Fundación de la Psicología (página 2)

Ese mismo pensamiento
fue imperante durante largo tiempo hasta
tiempo de el filosofo Rene descartes
quien viene a posicionar nuevamente la idea de dualidad
cuerpo-mente (Lana, 1976, p. 10), recordemos que la
definición de psicología actual es
la de ciencia de el
comportamiento
y los procesos
mentales. ("Psychology," 2007), pero que no siempre fue
así, de hecho el concepto de
psique se refiera a alma en
sentido literal, el alma fue un objeto de imprecación de
los primeros filósofos, como muchas otras ciencias
hermanas la psicología tiene un origen filosófico
aunque su existencia en Pro de su papel se pueda rastrear hasta
el principio de los tiempos. Los egipcios hacían
perforaciones en la cabeza similares a crudas cirugías
cerebrales a veces son el interés de
modificar o cambiar el comportamiento. (Kimble & Schlesinger,
1985, p. 3). Entonces mas allá de la historia de la
psicología y su existencia en múltiples
dimensiones y tradiciones tenemos que dar cuenta que en su
momento la psicología fue la ciencia del
alma, pero que con el transcurrir de el tiempo y el
interés de alguno por volverla una ciencia como lo fue la
biología,
y otras tiene que adoptar algo que fuera cuantificable y
cualificadle como objeto científico. La filosofía de la mente viene a dar paso a la
psicología científica del siglo veinte. (Klein,
1970, p. 791). Es decir de un concepto metafísico de alma
se pasa a un concepto de comportamiento y de mente, que
permitiría el progreso de la psicología como
ciencia dentro de los parámetros epistemológicos
más tradicionales. La mente fue también un
área de profundas discusiones pasando de la
filosofía a la psicología y las neurociencias, el
concepto de alma y mente recogieron bases científicas con
el fin de establecerse en definitiva, habiendo de dejar de lado
la tradición plenamente filosófica y
adentrándose en la tradición
científica.

En cuanto a su objeto de estudio la
tradición le otorgo el concepto de estudio del
comportamiento y de mente con todos los pormenores que estos
puntos de estudio le pudieran traer y las conexiones a las que
esto obliga. La psicología contemporánea se
diversifica más, se pluraliza y se especializa, la
mayoría de psicólogos solo raras veces tienden a
aventurarse más allá de sus subdisciplinas.
(Bornstein, 1984, p. vii), esto sucede muchas veces porque no
esta claramente definido el papel de la psicología con
respecto a las otras ciencias, en su afán de diferenciarse
de otras ciencias creo muchos consensos que impiden una
definición clara de ello.

Que es la
mente

Una de las preguntas mas importantes que
aun guardan los investigadores sin resolver están las
relativas ala mente y su función en
la naturaleza ,
los problemas
cuerpo mente nos han tenido en el limbo desde tiempos antiguos,
siendo la causa de muchas indagaciones de muchos filósofos
antiguos y modernos. (Patrick, 1929, p. 110), fue con descartes que
el dilema cuerpo mente se definió en cierta medida la
llave de el proyecto dual de
descartes nos empuja a dos objetivos. El
primero es la separación de la mente humana y el cuerpo y
la segunda su integración en los principios
humanos. (Almog, 2002, p. xvii), de hecho fueron las definiciones
de descartes sobre mente y cerebro las que
dieron lugar a el problema de interacción entre las dos
partes.

El propio descartes no logro responder el
dilema y algunos de sus sucesores dieron soluciones
heroicas, mezclando incluso la presencia de dios en este
factor.

La vertiente
histórica

Desde el principio del hombre este
estuvo interesado en su propia vida mental ese interés
tomo dos formas principales, una metafísica
la otra científica. (Moore, 1921, p. 7), la primera
intento explicarlo todo de una manera empírica y se lleno
de conceptos religiosos o mitológicos en su afán de
explicar los procesos mentales y el porque de estos, la segunda
fue racional y no se dejo llevar por conceptos de índole
religiosa si estos no podían ser observados o
comprobados.

El anima de Aristóteles es considerado el primer
monumento de la psicología esto centrado alrededor de la
creencia que el corazón
fue la base de la actividad mental. ("Psychology," 2007), esto en
base a la psicología racional es decir la
psicología lógica,
mas que metafísica desde un punto de vista
filosófico. Esto fue así hasta el establecimiento
definitivo de la psicología como ciencia no hace
más de dos siglos.

La vertiente
estructural

Hablar de estructura de
la psicología nos empuja invariablemente a definir
nuevamente psicología, es decir psicología como
ciencia del comportamiento y los procesos mentales como por
ejemplo: los sentidos,
percepción, pensamiento, aprendizaje,
cognición, emoción, motivación, personalidad,
comportamiento anormal, interacción individual e
interacción con el ambiente.
("Psychology," 2007).

La psicología como ciencia utiliza
varios métodos de
investigación:

Introspección: es un método
fundamental en psicología, el significado de
introspección es mirando dentro. (Angell, 1908, p. 5). Y
es un método simple consistente en observar un proceso mental
propio, se ha hecho mucha critica sobre el hecho de que la mente
sea capaz de observarse a si mismo y que tan confiable son los
resultados de esto.

Observación de un objetivo:
suplementa la introspección con la observación inmediata de otros individuos.
Es decir se observa las reacciones de otras personas a una
observación propia.

Experimentación: es la
psicología de laboratorio,
un simple e ingenioso sistema trayendo
la observación y la introspección bajo control,
así los resultados pueden ser verificados bajo diferentes
observadores.

Conclusiones

Hablar de bases fundacionales es
también hablar de historia, porque es en la
historia donde encontramos el largo camino que una ciencia ha
tenido que recorrer hasta el punto en que la encontramos ahora.
Es decir hablar de historia de psicología es hablar de lo
que fue psicología y de lo que tras pasar el tiempo ha
venido a ser psicología. Ahora la otra vertiente la
fundamental es aquella de organización que hace la psicología
actual, sus objetivos y metas y el camino que recorre en nuestra
propia historia.

Se hace necesaria una actitud
abierta y una comprensión clara si se pretende adentrar en
una disciplina
como lo es la psicología con plenas bases
científicas.

Bibliografía

Moore, J. S. (1921). The Foundations of
Psychology. Princeton, NJ: Princeton university Press. Retrieved
May 29, 2009, from Questia database:

Lana, R. E. (1976). The Foundations of
Psychological Theory. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Retrieved May 29, 2009, from Questia database: http://www.questia.com/PM.qst?a=o&d=9705411

Kantor, J. R. (1963). The Scientific
Evolution of Psychology (Vol. 1). Chicago: Principia Press.
Retrieved May 29, 2009, from Questia database: http://www.questia.com/PM.qst?a=o&d=3556516

Boring, E. G., Langfeld, H. S., & Weld,
H. P. (Eds.). (1948). Foundations of Psychology. New York: John
Wiley & Sons. Retrieved June 2, 2009, from Questia database:
http://www.questia.com/PM.qst?a=o&d=832314

Munger, M. P. (Ed.). (2003). The History of
Psychology: Fundamental Questions. New York: Oxford University
Press. Retrieved June 2, 2009, from Questia database: http://www.questia.com/PM.qst?a=o&d=111473681

Psychology. (2007). In The Columbia
Encyclopedia (6th ed.). New York: Columbia University Press.
Retrieved June 2, 2009, from Questia database: http://www.questia.com/PM.qst?a=o&d=112881130

Kimble, G. A. & Schlesinger, K. (Eds.).
(1985). Topics in the History of Psychology (Vol. 1). Hillsdale,
NJ: Lawrence Erlbaum Associates. Retrieved June 2, 2009, from
Questia database: http://www.questia.com/PM.qst?a=o&d=26172418

Klein, D. B. (1970). A History of
Scientific Psychology: Its Origins and Philosophical Backgrounds.
New York: Basic Books. Retrieved June 2, 2009, from Questia
database: http://www.questia.com/PM.qst?a=o&d=100304325

Bornstein, M. H. (Ed.). (1984). Psychology
and Its Allied Disciplines (Vol. 3). Hillsdale, NJ: Lawrence
Erlbaum Associates. Retrieved June 2, 2009, from Questia
database: http://www.questia.com/PM.qst?a=o&d=9878453

Almog, J. (2002). What Am I? Descartes and
the Mind-Body Problem. New York: Oxford University Press.
Retrieved June 3, 2009, from Questia database: http://www.questia.com/PM.qst?a=o&d=105044364

Patrick, G. T. (1929). What Is the Mind?.
New York: The Macmillan Company. Retrieved June 3, 2009, from
Questia database: http://www.questia.com/PM.qst?a=o&d=91250733

Angell, J. R. (1908). Psychology; an
Introductory Study of the Structure and Function of Human
Consciousness (4th ed.). New York: H. Holt and Company. Retrieved
June 3, 2009, from Questia database: http://www.questia.com/PM.qst?a=o&d=5819206

Autor:

Javier Lovo